Filmy: https://www.youtube.com/channel/UCcVK7AUzJduvZHRC6KaMYBw/videos
Sumaryczne zabezpieczenia majątkowe w aferze GetBack. Wystąpienie Prokuratora na Komisji w Sejmie RP:
DECYZJE i KOMUNIKATY ORGANÓW PAŃSTWOWYCH w SPRAWIE #GETBACK:
AB
Urzędy wydały szereg decyzji, oficjalnych komunikatów oraz opinii, w szczególności wystąpienie pokontrolne Najwyższej Izby Kontroli, które wszyscy ponad 9 tys. osób poszkodowanych w aferze „GetBack” mogą wykorzystywać jako dowód w swoich indywidualnych sprawach według własnych potrzeb w celu dochodzenia roszczeń.
Informacja o wynikach kontroli NIK oraz cały Raport pn. „DZIAŁALNOŚĆ ORGANÓW I INSTYTUCJI PAŃSTWOWYCH ORAZ PODMIOTÓW ORGANIZUJĄCYCH RYNEK FINANSOWY WOBEC SPÓŁKI GETBACK S.A., PODMIOTÓW OFERUJĄCYCH JEJ PAPIERY WARTOŚCIOWE ORAZ JĄ AUDYTUJĄCYCH” do pobrania pod linkiem: https://www.nik.gov.pl/aktualnosci/bez-ochrony-panstwa.html
Bezpośredni link na pobranie Raportu NIK: https://www.nik.gov.pl/plik/id,21685,vp,24335.pdf
Bezpośredni link na pobranie Raportu NIK w języku angielskim: https://www.nik.gov.pl/plik/id,24223.pdf
Podstawa zainicjowania działań NIK: https://www.nik.gov.pl/aktualnosci/nik-skontroluje-instytucje-panstwowe-odpowiedzialne-za-nadzor-nad-dzialalnoscia-spolki-getback.html
Artykuł Dziennik Gazeta Prawna: https://biznes.gazetaprawna.pl/artykuly/1449821,getback-roszczenia-przeciwko-skarbowi-panstwa.html
W związku z dokonaną analizą zdarzeń w Idea Banku S.A., począwszy od 2021 roku niektórym deponentom – klientom Idea Banku S.A. udało się skutecznie wezwać na podstawie art. 194 § 3 kpc do udziału w toczącej się sprawie cywilnej bank przejmujący – Pekao Bank. W tym zakresie sądy wydały postanowienia w celu wezwania do udziału w sprawie w charakterze pozwanego Bank Polska Kasa Opieki spółkę akcyjną z siedzibą w Warszawie (pierwsze postanowienie wydane wiosną 2021 roku przez Sąd Okręgowy w Warszawie, następne przez Sąd Okręgowy w Lublinie). Przykład dopozwania banku przejmującego w sprawach przeciwko Idea Bank S.A., roszczenia z czynności bankowych z art. 5 ust. 1 ustawy Prawo bankowe w związku z zawartą umową prowadzenia rachunku bankowego w Idea Banku S.A., w związku z nieautoryzowaną transakcją płatniczą (podczas obsługi w placówce banku brak podpisania przez deponenta dokumentu bankowego funkcjonującego w Idea Banku pod nazwą Potwierdzenie złożenia dyspozycji przelewu).
Art. 5. [Czynności bankowe] ustawa Prawo bankowe
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Art. 45. [Prawo do sądu]
W każdej sprawie finalnie decyduje Sąd.
Wielu klientów Idea Banku S.A. Oddziały Lion’s Banku utraciło swoje oszczędności znajdujące się na rachunkach bankowych objętych gwarancją BFG w wyniku szeregu wysoce prawdopodobnych przestępstw oraz innych nieprawidłowości (praktyka oraz mechanizmy zostały opisane w decyzjach organów państwowych i komunikatach).
Apelujemy do mediów o nierobienie sztucznie inwestorów z poszkodowanych deponentów Idea Banku S.A. Prawdopodobnie jest to robione celowo żeby sztucznie w procesach wykazać odmienny stan, żeby finalnie poszkodowany przegrał sprawę, uważamy, że kancelarie oraz sami powodowie dołożą wszelkich starań żeby wygrać procesy i odzyskać pieniądze, również żeby zneutralizować fałszywą narrację budowaną przez niektóre podmioty.
W sprawie nieprawidłowości na rynku regulowanym oraz nadzorowanym (teoretycznie) przez UKNF odnośnie afery „GetBack” oraz nieprawidłowości w Banku wypowiedziały się Urzędy, Prokuratura Regionalna i Krajowa, Najwyższa Izba Kontroli, Sądy w pierwszych wyrokach nieprawomocnych wydanych wobec Idea Banku S.A. na korzyść niektórych poszkodowanych konsumentów. Pierwszy w Polsce korzystny wyrok prawomocny, do którego udało się dotrzeć, zapadł ostatecznie w lutym 2021 roku w Sądzie II instancji w jednym z miast we wschodniej Polsce (nie Poznań).
Informacja pod linkiem: https://obligatariusze.pl/getback-wyrok-sadu/
Cywilny zespół prokuratorów, który zajmuje się aferą GetBacku, skierował pozew do Sądu Okręgowego w Warszawie w związku ze sprzedażą obligacji wrocławskiego windykatora – ustalił „Dziennik Gazeta Prawna”:
Informacja pod linkiem (podstawa zainicjowania działań NIK): https://www.nik.gov.pl/aktualnosci/nik-skontroluje-instytucje-panstwowe-odpowiedzialne-za-nadzor-nad-dzialalnoscia-spolki-getback.html
Informacja o wynikach kontroli NIK oraz cały Raport pn. „DZIAŁALNOŚĆ ORGANÓW I INSTYTUCJI PAŃSTWOWYCH ORAZ PODMIOTÓW ORGANIZUJĄCYCH RYNEK FINANSOWY WOBEC SPÓŁKI GETBACK S.A., PODMIOTÓW OFERUJĄCYCH JEJ PAPIERY WARTOŚCIOWE ORAZ JĄ AUDYTUJĄCYCH” do pobrania pod linkiem: https://www.nik.gov.pl/aktualnosci/bez-ochrony-panstwa.html
Bezpośredni link na pobranie Raportu NIK: https://www.nik.gov.pl/plik/id,21685,vp,24335.pdf
Pokrzywdzeni w aferze „GetBack” oraz ich przedstawiciele na spotkaniu z Prezesem NIK (marzec 2020 r.)–https://www.nik.gov.pl/aktualnosci/pokrzywdzeni-w-aferze-getback-na-spotkaniu-z-prezesem.html
Informacja o wynikach kontroli NIK oraz cały Raport pn. „DZIAŁALNOŚĆ ORGANÓW I INSTYTUCJI PAŃSTWOWYCH ORAZ PODMIOTÓW ORGANIZUJĄCYCH RYNEK FINANSOWY WOBEC SPÓŁKI GETBACK S.A., PODMIOTÓW OFERUJĄCYCH JEJ PAPIERY WARTOŚCIOWE ORAZ JĄ AUDYTUJĄCYCH” do pobrania pod linkiem: https://www.nik.gov.pl/aktualnosci/bez-ochrony-panstwa.html getback raport nik
Bezpośredni link na pobranie Raportu NIK: https://www.nik.gov.pl/plik/id,21685,vp,24335.pdf
GetBack
Dochodzenie roszczeń w związku z aferą „GetBack” w indywidualnej sprawie.
Poszkodowani stracili swoje oszczędności w wyniku szeregu wysoce prawdopodobnych przestępstw oraz innych nieprawidłowości.
Prawdopodobnie w Twojej sprawie doszło do popełnienia przestępstw – wyłudzenia Twoich pieniędzy bądź/i sfałszowania Formularza nabycia obligacji oraz innych nieprawidłowości, to warto rozważyć złożenie zawiadomienia do Prokuratury. W takiej sytuacji utraciłeś pieniądze w wyniku szereg bezprawnych działań osoby/bądź osób a nie w wyniku świadomej ryzyka inwestycji w obligacje: http://obligatariusze.pl/getback-prokuratura/
Praktyka związana z wprowadzeniem w błąd klientów mogła być stosowana w różnych bankach i firmach, nie tylko w Idea/Lion’s.
I.) – Pomoc w sporządzeniu zawiadomień do organów ścigania, uwzględniając indywidualną sytuacje osoby oszukanej. Chodzi m.in. o możliwość zabezpieczenia mienia na rzecz osoby pokrzywdzonej która wniosła zawiadomienie do prokuratury;
– Pomoc w uzupełnieniu już złożonych wcześniej zawiadomień do organów ścigania o rzeczy które nie były wskazane w pierwotnym zawiadomieniu a które mogą okazać się kluczowe dla Twojej sprawy;
– Pomoc w sporządzeniu pism w sprawie (wnioski o dostęp do akt postępowania karnego, zapytań o osobach zatrzymanych, wnioski dowodowe m.in. dot. adresów IP, przeszukań, zajęcia dokumentów, zabezpieczonym mieniu i td.).
II.) W zakresie cywilistycznym w razie potrzeby:
– pomoc w sporządzeniu pisma w przypadku wyrażonej chęci poszkodowanego żeby prokurator przystąpił na postawie art. 7 k.p.c. do już toczącej się sprawy z powództwa cywilnego przed sądem, celem wzmocnienia sprawy.
III.) Jeżeli chcesz skorzystać z pomocy przy sporządzaniu swojej reklamacji, to również istnieje taka możliwość.
Rezultat działań Prokuratury na rzecz osób pokrzywdzonych w sprawie afery „GetBack”, komunikaty Prokuratury:
z dnia 2019/02/26 link: https://warszawa.pr.gov.pl/news/782 ;
z dnia 2019/04/02 link: https://warszawa.pr.gov.pl/news/791 ;
z dnia 2019/05/23 link: https://warszawa.pr.gov.pl/news/863 ;
z dnia 2019/06/14 link: https://warszawa.pr.gov.pl/news/866 ;
z dnia 2021/01/29 link: https://warszawa.pr.gov.pl/news/948 ;
z dnia 2021/02/17 link: https://warszawa.pr.gov.pl/news/952 ,
z dnia 2021/10/12 link: https://warszawa.pr.gov.pl/news/979
z dnia 2021/12/06 link: https://warszawa.pr.gov.pl/news/987
Decyzje organów państwowych:
Link na Formularz kontaktowy: http://obligatariusze.pl/kontakt/
Jeżeli w Twoim przypadku doszło do nieprzedstawienia przez bank lub inną firmę w ofercie ryzyko utraty środków (kilkadziesiąt podmiotów oferujących obligacje KNF wpisał na listę ostrzeżeń publicznych w związku z aferą) i chcesz otrzymać pomoc prawną celem podjęcia próby odzyskania swoich utraconych środków finansowych, kontakt: http://obligatariusze.pl/kontakt/ .
Dochodzenie roszczeń w sprawie certyfikatów Trigon (osobna sprawa) informacja pod linkiem: http://obligatariusze.pl/trigon-pozew/
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej.
Art. 45. [Prawo do sądu]
1. Każdy ma prawo do sprawiedliwego i jawnego rozpatrzenia sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki przez właściwy, niezależny, bezstronny i niezawisły sąd.
W każdej sprawie finalnie decyduje Sąd.
Na polecenie Prokuratury Regionalnej w Warszawie dnia 2 kwietnia 2019 roku funkcjonariusze Centralnego Biura Antykorupcyjnego zatrzymali 11 osób.
Wśród zatrzymanych jest 8 osób związanych z Idea Bankiem S.A., w tym były Dyrektor Departamentu Prawnego ww. Banku a jednocześnie jego prokurent, radca prawny świadczący usługi na rzecz Idea Banku S.A. a także 6 pracowników, którzy sprzedawali obligacje spółki GetBack S.A. Zatrzymania mają związek z doprowadzeniem wielu osób (obligatariuszy, akcjonariuszy) do niekorzystnego rozrządzenia mieniem znacznej wartości w związku z emisją i sprzedażą obligacji spółki GetBack oraz innych podmiotów z nią powiązanych, która dokonywana była między innymi za pośrednictwem Idea Banku S.A.
Źródło pochodzenia informacji: http://warszawa.pr.gov.pl/news/791
Prokuratura Regionalna w Warszawie ogłosiła – w
wyniku czynności przeprowadzonych w dniach 25 i 26 lutego 2019 roku – 18
osobom zarzuty dotyczące oszustw na szkodę prawie 400 klientów Idea
Banku, którzy kupili obligacje spółki GetBack za niemal 90 milionów
złotych.
Obligacje sprzedawane jako lokaty
Z ustaleń śledztwa wynika, że mimo iż Idea Bank nie miał uprawnień do oferowania obligacji spółki GetBack S.A., podejrzani sprzedawali klientom obligacje m.in. pod pozorem zawierania umów na lokaty bankowe. Nie informowali o tym klientów i wprowadzali ich błąd w kwestii gwarancji zysku i bezpieczeństwa inwestowania. Zachęcali do zakupu instrumentów finansowych, fałszywie informując, że oferta ma charakter ekskluzywny i jest ograniczona w czasie.
Motywem
działania była chęć zysku w postaci prowizji. W ten sposób podejrzani
doprowadzili prawie 400 klientów Idea Bank S.A. do niekorzystnego
rozporządzania ich mieniem o wartości 89 350 000 złotych.
Źródło pochodzenia informacji: http://warszawa.pr.gov.pl/news/782