Filmy: https://www.youtube.com/channel/UCcVK7AUzJduvZHRC6KaMYBw/videos
Sumaryczne zabezpieczenia majątkowe w aferze GetBack. Wystąpienie Prokuratora na Komisji w Sejmie RP:
DECYZJE i KOMUNIKATY ORGANÓW PAŃSTWOWYCH w SPRAWIE #GETBACK:
W związku z dokonaną analizą zdarzeń w Idea Banku S.A., począwszy od 2021 roku niektórym deponentom – klientom Idea Banku S.A. udało się skutecznie wezwać na podstawie art. 194 § 3 kpc do udziału w toczącej się sprawie cywilnej bank przejmujący – Pekao Bank. W tym zakresie sądy wydały postanowienia w celu wezwania do udziału w sprawie w charakterze pozwanego Bank Polska Kasa Opieki spółkę akcyjną z siedzibą w Warszawie (pierwsze postanowienie wydane wiosną 2021 roku przez Sąd Okręgowy w Warszawie, następne przez Sąd Okręgowy w Lublinie). Przykład dopozwania banku przejmującego w sprawach przeciwko Idea Bank S.A., roszczenia z czynności bankowych z art. 5 ust. 1 ustawy Prawo bankowe w związku z zawartą umową prowadzenia rachunku bankowego w Idea Banku S.A., w związku z nieautoryzowaną transakcją płatniczą (podczas obsługi w placówce banku brak podpisania przez deponenta dokumentu bankowego funkcjonującego w Idea Banku pod nazwą Potwierdzenie złożenia dyspozycji przelewu).
Roszczenie na podstawie art. 471 k.c., w zw. z art. 726 k.c. w zw. z art. 46 ustawy o usługach płatniczych.
Art. 5. [Czynności bankowe] ustawa Prawo bankowe
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Art. 45. [Prawo do sądu]
W każdej sprawie finalnie decyduje Sąd.
Prokuratura Regionalna w Warszawie ogłosiła – w
wyniku czynności przeprowadzonych w dniach 25 i 26 lutego 2019 roku – 18
osobom zarzuty dotyczące oszustw na szkodę prawie 400 klientów Idea
Banku, którzy kupili obligacje spółki GetBack za niemal 90 milionów
złotych.
Obligacje sprzedawane jako lokaty
Z ustaleń śledztwa wynika, że mimo iż Idea Bank nie miał uprawnień do oferowania obligacji spółki GetBack S.A., podejrzani sprzedawali klientom obligacje m.in. pod pozorem zawierania umów na lokaty bankowe. Nie informowali o tym klientów i wprowadzali ich błąd w kwestii gwarancji zysku i bezpieczeństwa inwestowania. Zachęcali do zakupu instrumentów finansowych, fałszywie informując, że oferta ma charakter ekskluzywny i jest ograniczona w czasie.
Motywem
działania była chęć zysku w postaci prowizji. W ten sposób podejrzani
doprowadzili prawie 400 klientów Idea Bank S.A. do niekorzystnego
rozporządzania ich mieniem o wartości 89 350 000 złotych.
Źródło pochodzenia informacji: http://warszawa.pr.gov.pl/news/782
Jest pierwsza decyzja UOKiK w sprawie sprzedaży obligacji
korporacyjnych spółki GetBack – Polski Dom Maklerski ma zapłacić 2 mln
zł kary. UOKiK stwierdził, że
jest to klauzula niedozwolona. – Takie postanowienie mogło utrudnić
konsumentom dochodzenie roszczeń, a także zniechęcić ich do tego typu
działań. Miało zabezpieczyć PDM i współpracujący z nim Idea Bank przed
odpowiedzialnością za ewentualne wprowadzenie klientów w błąd przed
zawarciem umowy nabycia obligacji – mówi Marek Niechciał, prezes UOKiK.
Źródło pochodzenia informacji, pod linkiem: https://www.uokik.gov.pl/aktualnosci.php?news_id=15153
Zamieszczenie na Liście ostrzeżeń publicznych KNF wpisu dotyczącego Idea Banku SA jest wynikiem realizacji przez KNF obowiązku wynikającego z art. 6b ust. 1 ustawy o nadzorze nad rynkiem finansowym. Stosownie do treści tego przepisu KNF jest zobligowana do każdorazowego podawania do publicznej wiadomości informacji o złożeniu zawiadomienia o podejrzeniu popełnienia przestępstwa określonego m.in. w art. 178 ustawy o obrocie instrumentami finansowymi.
Należy wskazać, że zawiadomienia składane przez KNF mogą dotyczyć także fragmentu działalności prowadzonej przez dany podmiot, co nie wpływa na ocenę legalności działalności podmiotu prowadzonej w pozostałych obszarach.
KNF informuje, że podstawą wpisania Idea Banku SA na listę ostrzeżeń publicznych KNF są ustalenia dotyczące czynności wykonywanych przez Bank w latach 2016 – 2018 w zakresie aktywności na rynku kapitałowym bez posiadania odpowiednich zezwoleń KNF. Odnosi się to do procesu oferowania instrumentów finansowych – w okresie co najmniej od sierpnia 2016 r. do października 2017 r. oraz doradztwa inwestycyjnego – w okresie co najmniej od września 2016 r. do marca 2018 r. Oznacza to, że podejrzenie naruszenia przez Bank normy karnoprawnej wynikającej z art. 178 ustawy o obrocie instrumentami finansowymi leży poza działalnością bankową i w szczególności nie jest w żadnym zakresie związane ani z przyjmowaniem depozytów, ani z udzielaniem kredytów. Działalność bankowa Idea Banku SA nie jest objęta zawiadomieniem do organów ścigania i pozostaje poddana standardowemu, bieżącemu nadzorowi KNF. Idea Bank SA reguluje swoje zobowiązania wobec klientów oraz wypełnia obowiązki ustawowe wobec organu nadzoru.